rPar rapport aux deux possibilités évoqués ( évaluation trés approximatives)

 - Soustraitance MACRO .................20€ par pièce ( attaque+ contrôle+PV )    hors transport ( Paris ou le Creusot )
   (évaluation réalisée à partir des données SGI )......piste possible ASCOT ( Ascot à engager le cabinet soufflot en tant
que consultant pour les aider à évaluer leur projet de prestataire MACRO pour Titane et super alliage )

-Réalisation sur le site des Ancizes.......30€ par pièce ( avec prise en compte de traitements des eaux de rinçage  sans
intégrer le coût de l'investissement necessaire pour mise en conformité des installations ), car d'aprés Caroline le D69 
ne pourra pas le faire....
Comme évoqué lors de notre conversation téléphonique, la mise en place d'une attaque macro utilisant un bain fluonitrique supplémentaire nécessitera le changement total du régime d'exploitation des activités du site.  Le site ne sera plus soumis à autorisation mais sera classé SEVESO. Notre arrêté préfectoral d'autorisation d'exploiter sera donc obsolète, ce qui signifie : 

- de refaire un dossier de demande d'autorisation d'exploiter complet incluant une étude de dangers particulièrement approfondie et l'analyse des possibilités de réduction ou de suppression des risques à la source, une description de la politique de prévention des accidents majeurs et des moyens disponibles pour le mettre en oeuvre (il ne s'agit plus d'un simpe plan d'intervention d'urgence mais d'un plan particulier d'intervention), ainsi qu'une remise à jours de l'étude de dangers tous les 5 ans incluant un rapport d'évaluation très lourd à réaliser.

- dépôt de garanties financières (fort probable) 

- de respecter des prescriptions réglementaires beaucoup plus lourdes qu'avec notre régime actuel d'autorisation. D'ailleurs, il est déjà difficile de mettre l'actuel atelier D69 en complète conformité avec un simple régime d'autorisation, donc vous pouvez d'ores et déjà réfléchir sur la contruction d'un nouvel atelier dans le cas de la mise en place de cette nouvelle activité !
Pour l'étude en cours,  je ne prend pas en compte ce projet afin de pouvoir rester dans des délais convenables de réponse à la DRIRE.

Pour avoir une idée des coûts d'investissements il  faudrait se rapprocher de Pamiers( D.Caillot....) et avoir les coûts détaillés de leur
installation ACS ( hormis les bâtiments et le nombre de cuve qu'il faudrait moduler, on pourrait avoir une idée du coût
de tels installations conçues pour attaque Macro Titane et superalliage et à priori en conformité

Pour en reparler.....

Claude Chambon
Responsable développements CND AD
Direction technique
Téléphone: 04-73-67-30-79
Mobile : 06-74-95-17-73

	Patrick Delaborde
27/03/2007 10:28
		
	Pour :	Claude Chambon/ANC/AD/ERAMET@ERAMET
	cc :	
	Objet :	Attaque Macro	

Claude,

Suite à notre échange

Projet Confidentiel

Attaque Macro de plaquette Titane TA6V dans un premier temps:

3000 plaquettes par an: 
- dimensions des plaquettes dia 240, dia 300, carré 230

Impact sur D69, Coût sur l'évolution du projet D69, puis Coût à la plaquette (ou au dm2) , pour attaque, contrôle macro et rapport.

Estimation souhaitée d'ici milieu de semaine prochaine, plus tôt serait mieux...

Merci de ton aide,

Patrick DELABORDE